← Техники

Со-конструирование нарратива

Co-Constructing Narratives
💡 Прояснение смыслов 🧠 Когниции

Смысл и понимание конструируются в разговоре совместно — не находятся в клиенте заранее и не привносятся терапевтом. Оба участника диалога «строят» новое понимание ситуации в процессе разговора. Это не означает, что терапевт «сочиняет историю» — оба опираются на реальный опыт клиента, но организуют его в новые языковые формы. Результат — «местное знание» (local knowledge), уникальное для этой пары. В отличие от нарративной терапии (White/Epston), процесс более открытый и менее структурированный.

Пошаговая инструкция

  1. Приглашать клиента рассказывать — не отвечать на готовые категории
  2. В ходе разговора вербализовывать то, что возникает: «Значит, это выглядит так..»
  3. Проверять: «Я правильно это понимаю?» — позволять клиенту редактировать понимание
  4. Замечать новые слова и формулировки, которые появляются в разговоре — это и есть со-конструкция
  5. Не «навязывать нарратив» — не направлять к заранее известному «правильному» рассказу

Когда применять

  • Особенно при работе с травмой, идентичностью, кризисом смысла
  • При необходимости пересмотра привычной истории о себе
  • Когда клиент застрял в одном «объяснении» своей жизни
  • В завершении терапии — для подведения итогов совместной работы

Ключевые фразы

Как бы вы назвали то, что происходит?
Это слово — «X» (слово клиента) — кажется важным. Что оно означает именно для вас?

Уточняющие вопросы

Если смотреть на это иначе.. что бы вы увидели?
Как вы сами рассказали бы эту историю — своими словами?
Правильно ли я понял? Посмотрите — это то, что вы имели в виду?

Варианты формулировок

Я хочу проверить, как я слышу вашу историю. Скажите, если что-то не так.
Что из того, что мы сказали сегодня, кажется наиболее точным описанием?

Предостережения

  • ⚠️ Отличие от нарративной терапии (White/Epston): нет структуры «деконструкция — альтернативный нарратив», процесс более открытый
  • ⚠️ Не «вкладывать» слова в клиента — проверять каждое совместное описание
  • ⚠️ При работе с травмой темп должен задавать клиент, а не стремление к «новому нарративу»

Источник: Anderson, H. & Goolishian, H. 1988, 1992; Anderson, H. 1997

Похожие техники

CPT
ABC-лист
ABC Worksheet
Структурированный рабочий лист, обучающий клиента видеть связь между активирующим событием (A), убеж…
REBT
ABC-модель (анализ эпизода)
ABC Model / ABC Framework
Базовая концептуальная карта РЭПТ: A (активирующее событие), B (убеждения), C (эмоциональные и повед…
UP
ARC-анализ эмоционального эпизода
ARC (Antecedent-Response-Consequence) Analysis
Структурированный разбор эмоционального эпизода на три компонента: триггер (A), реакция — мысли/ощущ…
ММТ
BASIC ID второго порядка
Second-Order BASIC ID
Когда одна проблема не поддаётся — разложить её саму по BASIC ID. Что в этой проблеме: поведенческое…
MST
MST Аналитический процесс — Do-Loop
MST Analytic Process — Do-Loop
Центральный рабочий инструмент MST — итеративный цикл гипотез и проверки. Терапевт не движется линей…
Recovery
Recovery-нарратив
Recovery Narrative
Человек рассказывает и записывает свою историю recovery — от кризиса к настоящему моменту, сохраняя …
Материалы носят информационно-образовательный характер и представляют собой обобщение общедоступных научных источников. Не являются медицинской или психологической рекомендацией, не предназначены для самодиагностики или самолечения и не заменяют консультацию квалифицированного специалиста.