Команда намеренно передаёт семье два конкурирующих мнения — «часть из нас считает X, другая часть считает Y». Это снимает необходимость «правильного» ответа от терапевта, легитимизирует неопределённость и приглашает семью самостоятельно выбрать позицию или увидеть обе стороны. Особенно эффективно при поляризованных семьях.
Пошаговая инструкция
- Команда формулирует два реальных, равнозначных взгляда на ситуацию
- Терапевт передаёт оба мнения от имени команды: «Часть нас думает.. другая часть думает..»
- Не объявлять победителя и не указывать, какое мнение «правильное»
- Предложить семье поразмышлять над этим до следующей встречи
- На следующей сессии спросить: «Что вы думали об этом? К чему склонялись?»
Когда применять
- При поляризованных семьях с жёсткими позициями
- При ситуациях, где нет «правильного» ответа: развод, выбор лечения
- Как альтернатива прямому предписанию
- Когда прямое мнение терапевта усиливает сопротивление
Ключевые фразы
Мы хотим поделиться тем, что возникло у нас в команде. Мы не пришли к единому мнению.
Уточняющие вопросы
Часть из нас считает, что [позиция А]. Другая часть думает, что [позиция Б].
Мы не знаем, кто из нас прав. Возможно, вы сами лучше знаете ответ.
Варианты формулировок
Мы предлагаем вам поразмышлять об этом до следующей встречи.
Предостережения
- ⚠️ Оба мнения должны быть реальными, а не сконструированными ради манипуляции
- ⚠️ Семья не должна чувствовать, что её разыгрывают
- ⚠️ Использовать только при реальном разногласии в команде или при принципиально неоднозначных ситуациях
Источник: Selvini Palazzoli et al. 1978; Tomm K. JMFT, 1984
Материалы носят информационно-образовательный характер и представляют собой обобщение общедоступных научных источников. Не являются медицинской или психологической рекомендацией, не предназначены для самодиагностики или самолечения и не заменяют консультацию квалифицированного специалиста.